先界定“蝶文章”具体指什么

“蝶文章”可能是以“蝶”为称号的角色设定、角色有关图片、同人漫画，也可能是玩家给某张皮肤、表观或二创主题起的简称。名称一样，不代表对象一样。辨认时先看文章展示的具体内容：是角色立绘、游戏截图、宣传图，还是作者自行绘造的漫画或插画。

若文章宣称“官方角色”或“官方设定”，应能在游戏内对应的角色档案、官方布告或官方颁布的素材中找到相符的名称与形象。若“蝶”只呈此刻同人文章标题、社群配文或图片水印里，最多能证明颁布者这样称号它，不能据此认定游戏官方设定中存在同名角色。

查对出处：原始颁布比转发注明更有效

• 先找颁布源：查看文章最初颁布的账号、作者署名、颁布功夫和文章注明。官方布告或官方认证账号颁布的原图，比网盘文件名、搬运帖标题更能注明官方出处。
• 再对照文章细节：把角色名称、服装、标识、画面构图蹬纂游戏内档案或官方原图逐项比对。只有部门元素类似，不能证明整张图片是官方素材；拼接、改字、换脸或沉新上色的文章，应标为编纂或二创版本。
• 查看署名是否能追忆：同人文章应尽量找到创作者的原始颁布纪录。只有转载截图、无作者信息或被裁掉水印的版本，属于出处不清，不能直接当成原作者文章，也不能仅凭“无署名”就断言是伪造。

转发帖、网盘目录名和图片上的身份标注都是颁布者增长的信息，不能代替原始颁布纪录。找不到对应起源时，正确结论应是“起源未明”，而不是把它直接判成官方或假图。

按证据判断：官方素材、同人文章与冒名内容

“真伪”要看具体主张：一幅画能够的确由某位同人作者创作，却不是官方素材；一张官方原图也可能被裁剪、加字后以失真的标题传布。因而，判断作者真伪、官方身份和授权情况时，应别离看证据，不能归并成一个结论。

常见例子与结论写法

例如，某张标注“蝶官方立绘”的图片，若能在游戏内档案或官方颁布纪录中找到一样原图，能够确认其对应部门来自官方；若原图上又叠加了作者绘造的服装或文字，应注明它是改绘或二创图，而不是齐全的官方立绘。若只有社群转发者写着“官方”，却没有原始颁布源，结论应是“官方身份未证实”。

若是找到的是漫画或插画作者的原帖，且颁布注明明确为同人创作，能够确认其为有起源的同人文章，但不能因而揣度“蝶”是官方角色，也不能揣度文章得到官方授权。分享时可写成“某作者创作的三角洲行动有关同人文章”；遇到起源不明的版本，则先不标注作者、授权或官方身份。