“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”描述的是桃花林终点、岩穴入口左近草木繁盛、水流轻响的景象
，但这句话并非陶渊明文章中的齐全原句。它把《桃花源记》里桃花林、芳草和溪流等意象合在一路
，是一种现代化的概括表白。若要查找古文原文
，有关出处是陶渊明的《桃花源记》；其中写“芳草鲜美”
，并未写“芳草萋萋”或“潺潺水声”。

对应的原文片段

《桃花源记》开篇写武陵渔人沿溪而行
，遇见桃花林
，随后在溪水源头发现岩穴。与这句描述关系最亲昵的原文是：

晋太元中
，武陵人打鱼为业。缘溪行
，忘路之远近。忽逢桃花林
，夹岸数百步
，中无杂树
，芳草鲜美
，落英缤纷。

林尽水源
，便得一山
，山有幼口
，似乎若有光。便舍船
，从口入。初极狭
，才通人。复行数十步
，豁然开朗。

前一段写桃花林沿溪发展
，岸边没有此外树木
，芳草鲜嫩美好
，花瓣随风飘落；后一段写溪流到了终点
，渔人看见山体和一个似乎透着光的幼洞口。桃花林、溪水源头与岩穴入口因而连成一段陆续的行旅景象。

“芳草萋萋”和“潺潺水声”从哪里来

“芳草萋萋”与原文“芳草鲜美”意思相近
，都能让人遐想到草木茁壮、朝气盎然
，不外两者不是统一组字。“萋萋”侧沉草木繁密的样子；“鲜美”在《桃花源记》的语境里
，刻画桃花林中芳草鲜嫩可爱。因而
，把原文改写成“芳草萋萋”
，属于意象转述
，不能加引号当作陶渊明的原句。

“潺潺水声”也不是《桃花源记》中的原文。篇中的确有溪流：渔人“缘溪杏妆
，后来“林尽水源”
，但作者没有直接写水声
，更没有效“潺潺”来形容洞口流水。这个词是后人凭据溪水环境补出的听觉刻画。它与桃花源的幽静空气相合
，却应归入现代刻画
，而非古文引句。

此表
，“芳草萋萋”也是常见的古典诗词语汇
，例如崔颢《黄鹤楼》中佑装芳草萋萋鹦鹉洲”。读到“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”时
，容易感触整句话都出自某篇古文；现实上
，熟悉的诗意词语与《桃花源记》的场景被组合在一路
，并不料味着它们来自统一处原文。

出处与场景关系

《桃花源记》通常署名东晋陶渊明
，叙述一位武陵渔人沿溪打鱼、误入桃花林
，再穿过岩穴进入村落的经历。文中先写“缘溪杏妆
，再写“忽逢桃花林”
，最后交代桃林终点的岩穴。洞口不是一路头就出现为宽敞明亮的入口
，而是“山有幼口
，似乎若有光”；渔人进入后
，还要经过狭幼通路
，走数十步才豁然开朗。

所以
，“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”可用来概括读者设想中的入口氛围：溪水伴着行路声
，桃林和草地映入眼帘
，岩穴藏在水源尽处。不外
，原文的沉点是发现桃林、寻找水源和进入洞口
，并未逐字描摹洞前芳草与水声。将它用于作文或风物介绍时
，适合作为意境化表白；若标注古文出处
，应改引“芳草鲜美
，落英缤纷”以及“林尽水源
，便得一山
，山有幼口
，似乎若有光”。

引用时怎么写更正确

必要引用陶渊明原文时
，能够写：“《桃花源记》写桃花林‘芳草鲜美
，落英缤纷’
，又写渔人沿溪前行
，在水源终点发现岩穴。”若是想保留“芳草萋萋潺潺水声」剽类更具画面感的说法
，可表明是凭据《桃花源记》场景所作的刻画
，预防将整句话误以为原文。简要说
，出处关联《桃花源记》
，但这串词自身是对文章意象的组合改写
，不是古文中的原句。